Nemáte povolený javascript, čo môže výrazne ovplyvniť funkcionalitu, interakciu ako aj celkový pôžitok zo stránky
Obrázok používateľa Anonymous
BlogOdkaz
Obrázok používateľa sebastian.pecho

Výpredaj pôdy do zahraničia - ako chceme vysvetliť našim vnukom, že sme dovolili rozpredať ich vlasť ?

Už viac ako 45 000 hektárov pôdy na Slovensku vlastnia zahraniční majitelia!!! Toto číslo rýchlo rastie. Otvorili sme trh s naším územím v situácii, keď na Slovensku nie je dostatočný kapitál na to, aby naša vlasť zostala vo vlastníctve  našich občanov? Za to sú zodpovední politici a naša pasivita, keď nesledujeme zákony a namiesto toho sa zapájame do šarvátok medzi skupinami politikov.

Politici to robia vedome pre svoje ekonomické výhody, my občania ktorí im to tolerujeme sme tí, čo za tieto chyby draho zaplatia.

Iné štáty vedú pre svoje územie vojny a my si ju rozpredáme a ani si to nevšimneme?

Vypočujte si druhú časť relácie rádia Slobodný vysielač:

http://www.slobodnyvysielac.sk/redata/other/play.php?file=2013-09-25_16-00_spravy-s-borisom-259.mp3

Prečítajte si aj článok:

http://aktualne.atlas.sk/slovensku-podu-uz-zahranicie-skupuje-mnohi-varuju-pred-rizikami/slovensko/spolocnost/

Je to téma, na ktorú upozornil v otvorenom liste aj pán Agrárnik z HN:

http://skutocnysnem.sk/list/suhlasi-obcan-slovenska-s-vypredajom-pody-do-zahranicia

 

Zdá sa, že ide o proces pri ktorom občania SR doslova strácajú vlastnú krajinu. Vyjadrime sa k tomuto procesu. NEDOPUSŤME, ABY NAŠE DETI A VNUCI ŽILI V TEJTO KRAJINE V PODNÁJME ! Vyjadrite sa prosím, píšte, diskutujte a podporte vyššie uvedený otvorený list.

 

 

Diskusia

počula som, že chcú predávať aj pôdu v oblasti Žitného ostrova. Je to zasa ďalší tichý manéver, ako nenápadne predať niekomu najväčší zdroj pitnej vody v strednej Európe. Toto sa nesmie dovoliť!

je treba zabojovat. Ta zem je zem nasich predkov... suvisi dokonca aj s ohrozenim statnosti a zvrchovanosti. obcan by sa nemal dat slepo viest politikmi, ktori to pripravili a 10 rokov to vedia a dopustili to az tu. Dufajme, ze sa Mezenskej podari spustit peticiu a pravne kroky na zastavenie tohto vlastizradneho planu nasich politikov, ktorym sme dali pocas 10 rokov mandat. Aj na to mali mandat?

Pekny den Jozef. Dakujem ze tu pises a aktivne sa zapajas do prace tu na portali, ale samozrejme aj v prezidentskej kampani. Samozrejme suhlasim s Tebou. Politici nemali a nemaju mandat na nic, na co sa priamo neopytaju obcana. Samozrejme, ze budu tvrdit ze mali mandat. Odvovodnia to s nejakou skrytou-podvodnou suvislostou toho, co naznacili vo volebnom programe alebo tym, ze ludia im dali mandat na vstup do EU a teda na prijatie vsetkeho, co ide z EU. Budu to tvrdit preto, lebo to mozu tvrdit. Princip mandatu v tomto systeme je naozaj takto nastaveny. Budu tvrdit, ze za nimi je vacsina obcanov, ktori ich volili. Budu tvrdit, ze za nami je len hrstka ludi, mensina, ktora chce diktovat zastupcom zvolenych demokratickou vacsinou. Nemohli by to tvrdit, keby obcan nebol apaticky, necinny. Oni ho vsak takehoto systematicky vytvaraju. Najhorsie na tom je, ze to mozu tvrdit a v tomto chorom systeme, v systeme bez relevatnej aktivity obcanov naozaj prave oni maju najsilnejsi "mandat". Neexistuje a nechcu, aby existoval spatny mechanizmus, ktory by naozaj zistoval priania obcanov (nositelov moci v tomto state) tykajucich sa konkretnych rieseni. Ked pozbierame peticiu so 100 000 podpismi, oni povedia, ze ich volilo viac ako milion ludi a nedovolia, aby tito ich volici boli utlacani nazorom mensiny. Technicky budu mat pravdu a v tom je ozrutnost tohoto systemu. Cele je to zalozene na tom "podvode", ze tvrdia ako vo volbach dostanu od ludi pravo pri zastupovani konat cokolvek, co ich napadne. Ze ti ludia stoja vzdy za nimi. Nie je tomu samozrejme tak, vo volbach si vyberame z obmedzenej, dopredu pripravenej ponuky. Vyberame si strany a ludi, bezny obcan si nevybera program. Dokonca aj nekonkretne programy, ktore potom este prejdu upravami a zmenami pri koalicnych jednaniach nemozu nijako davat politikom mandat prijimat konkretne riesenia, lebo za tymi uz ludia nestoja. Tam spatnu vazbu nemaju. Obcan v skutocnosti ani netusi, co ti jeho zastupcovia budu robit. Ak ma poslanec zastupovat obcana, musi mat mechanizmus na vytvorenie spatnej vazby, aby vedel zistit nazor obcana na kazdu jednu konkretnu vec. Ak ho nema, kona prostiustavne, nemoze zastupovat obcana bez poznania jeho nazoru. Tento mechanizmus spatnej vazby musi byt dokonca zavazny. Ja osobne by som situaciu otocil a ziadal od kazdeho predkladatela zakona, aby pred podanim navrhu zakona do parlamentu ziskal napr. aspon 30 000 podpisov od obcanov. To by mala byt nevyhnutna podmienka na podanie zakona. Ked maju "mandat" milionov, nemal by to pre nich byt problem. Samozrejme nasim cielom musi byt sfunkcnenie referenda. To je jedina cesta ako obcanovi dat moc zarucenu ustavou. Samozrejme spatna vazba na poslanca musi obsahovat aj realnu moznost jeho odvolania. Ako som povedal, bez spatnej vazby budu mat vzdy navrch a nikdy (ani peticiou so 100 000 podpismi) nedokazeme, ze zastupujeme viacej ludi ako oni. Na volby ludia viac menej pridu. Tuto tradiciu vybudovali. Hlasy vo volbach, kde naozaj realne nejde o konkretne riesenia, im umoznuju budovat svoju rozpravku o mandate. Zbierat podpisy na peticiu je tazke. Aj v tomto je velka nerovnovaha systemu, tak je budovany. Volbam (kde poslanci ziskavaju "siroky velmi nekonkretny a teda podvodny mandat od obcanov) robia kampane media, tlac, televizie. Peticie musite robit na kolene, bez podpory medii. To je ta nerovnovaha, ktoru systematicky a vedome tvoria. Keby bolo sfunkcnene referendum, otocilo by sa to. Moc si drzia na tejto nerovnovahe, na neferovosti podmienok, je to proste podvod zastreseny "madatom". Aj preto je tu portal SUS, kde sa pytame obcanov na ich nazor o kazdom jednom zakone. Davame moznost obcanom, aby zjednotili svoj tlak na poslancov pri jednotlivych konkretnych zakonoch. Jozef, navrhovali sme aj pani Mezenskej, ze jej vytvorime takyto portal, ako prezidentke SR. Na nom by bezali podobne ako tu, diskusie a hlasovania obcanov. Portal by bol ucinnym a nespochybnitelnym nastrojom na plnenie spolocenskej zmluvy, ktoru by kandidatka uzavrela s obcani v predvolebnej kampani. Samotny portal by mohol byt predmetom jej predvolebnej kampane. Portal by bol konkretnym riesenim, ktore by pomahalo uplatnovat mechanizmus prvkov priamej demokracie v rozhodovaní prezidentky SR. Zaroven by prezidentka vytvorila paralelnu strukturu rozhodovania v state oproti parlamentu. Takato struktura by umoznila jasne deklarovať v pripade konfliktov s parlamentom, alebo s vladou, ze za rozhodnutiami prezidentky stoja realni obcania, ktorych zastupuje. Alebo sa aj prezidetka bude ohanat pri konkretnych rieseniach "madatom" ktory ziskala vo volbach? Kde by potom bola ta zmena? Nasa ponuka zostala zial nepovsimnuta, dokonca bez akejkolvek odpovede. Najdem si chvilku casu aj ked nestiham a pokusim sa toto sformulovat jasnejsie v blogu. Tibor Kovacs

Nevidim velmi moznosti zobudenia mediami oblbnuteho a prispateho naroda. Jednu moznost vidim, spojit ludi teraz na tuto peticiu, nech si Mezensku konecne ludia vsimnu (lebo v mediami cenzurovana) a zvolia ju. Potom moze ona pri kazdej prilezitosti v mainstreamovych mediach vplyvat na ludi a priviest ich k zivotu. Az potom sa daju robit realne peticie a referenda... a dosiahnut zmena.

Samozrejme podporime. Na tuto temu tu dorazne upozornuju nasi clenovia uz od septebra minuleho roku. Je tu o tom niekolko clanov. Napr. tu: http://skutocnysnem.sk/list/suhlasi-obcan-slovenska-s-vypredajom-pody-do-zahranicia. Tam su aj navrhy otvorenych listov predsedovi NRSR. Poslanci NR SR boli na to upozornovani aj od nas osobne. Je chyba reagovat az teraz, lebo sance na uspech su uz minimalne. Ale zabojovat treba. V tejto faze si to vsak vyzaduje profesionalny pravny rozbor, ktory najde sposob, ako je to mozne zmenit. Uz davnejsie tu o tom pisal pan Agrarnik z HN. Hura taktika nepomoze, samozrejme ak nam ide o vec. Pokial to je len kampan, staci peticia. Ta vsak nic nezmeni, to iste viete. Ak mozem poradit Jozef, daj to tu ako otvoreny list s textom peticie a s linkou na peticiu. Bude sa o tom hlasovat aj tu, ale zaroven to pritiahne pozornost aj anonymnych navstevnikov (ktorych tu je naozaj vela) a upozorni ich na link na peticie.sk. Pozri ako sme to pravili pre zakone o predaji vody do zahranicia, ziskali sme tak tisice podpisou (http://skutocnysnem.sk/list/zastavme-schvalenie-zakona-o-vyvoze-vody-do-zahranicia).

Chcem vyjadriť obavy, že bez SPOLUPRÁCE a bez toho aby viaceré občianske združenia dali dokopy hlavy, a riešili veci spoločne, tak tie egá tú jednotnosť opäť roztrhajú každý svojim smerom. Podľa toho, ako im to práve vyhovuje. Je dobré, že sa toho pani Mgr. Helena Mezenská ujala, ale podľa môjho názoru znenie petície trebalo konzultovať s jednotlivými občianskými združeniami, no hlavne s tými, ktorý o tom už písali otvorené listy atď, pretože oni sa tým už zaoberali. Neviem, ale nezdá sa mi, že tento krok nastal. Aj preto sa stalo, že petícia obsahuje trošku zvláštnu vetu: "V prípade zmeny hrozí vážne riziko, že sa cez vlastníctvo do rúk zahraničným subjektom dostanú naše najväčšie zásobárne podzemnej vody a ostatných prírodných zdrojov." Zvláštnu alebo minimálne nedokončenú myšlienku, pretože z ústavy sú podzemné vody vo vlastníctve Slovenskej republiky: ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- http://www.zbierka.sk/sk/predpisy/460-1992-zb.p-2044.pdf Čl.4 Nerastné bohatstvo, podzemné vody, prírodné liečivé zdroje a vodné toky sú vo vlastníctve Slovenskej republiky. ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- Ja viem, že je tu časová tieseň, a že o všetkom sa týždeň nedá diskutovať, ale do budúcna by to tak malo byť. Ak chceme CELOSTNÚ SPRÁVU vecí verejných, tak by sme mali nielen dovoliť, ale priam vyžadovať, aby každý kto sa chce vyjadriť a podeliť sa o jeho pohľad na veci a svet, aby bola snaha jeho pohľad zapracovať do SYSTÉMU. To je prístup CELOSTNÝ (HOLISTICKÝ). Všetky ostatné prístupy, ako už bolo povedané, bez SPÄTNEJ VÄZBY a DISKUSIE, nie sú cestou.

Co sa tyka predaja pody a vyvozu vody, asi zachytili spravy, ze na Zitnom ostrove uz ti co chcu "vyvazat vodu", skupuju pozemky. To je pravda. Jedna sa o skupinu lobistov, ktori sa snazia zmenit vodny zakon tak, aby vyvoz vody bol mozny. Patria sem dokonca aj vodarenske spolocnosti. V terajsej pravnej uprave je vsak voda majetok statu. Teda ta formulacia v peticii nie je naozaj relevantna. Pravdou teda je, ze sa pripravuje zmena vodneho zakona umoznujuca vyvoz vody do zahranicia a pravdou je aj to, ze aj vdaka kampani na tomto portali, hromadna pripomienka minimalne do prezidentskych volieb tuto aktivitu zastavila. Vieme o tom vela, vieme, ze sa pripravuju nove kroky na presadenie tohoto zakona. Naozaj bolo potrebne konzultovat a diskutovat. Musim sa ich trosku aj zastat. Viem ake tazke je vyvolat diskusiu. My sme jednoznacne za to, aby uz aj pri tvorbe materialov napr. do peticii, prebiehala tvorba ich obsahu demokraticky v obcianskej diskusii. O tom je tento portal. Prikladom je diskusia o zneni zakona o referende. Zistujeme vsak, ze len malo ludi je ochotnych vyjadrit svoj nazor, a este menej ludi vydrzi pri diskusii az do jej dotiahnutia do nejakeho vystupu. Ved si pozrite diskusiu o referende, zapojilo sa do nej len par ludi a aj ti skoncili v polovici prace. Dufam, ze sa k tomu este vratia. Caka nas este vela prace na prebudeni obcanov. Reagujem aj na dalsi prispevok. Ano, elektronicka peticia podla peticneho zakona nema pravnu zavaznost, ak nie je potvrdena elektrinickym odpisom. Je to tak az na jednu vinimku, ked formou jednoducheho vyplnenia elektronickeho formulara mozete organizovat peticiu na hromadnu pripomienku k zakonu predkladanho na rokovanie vlady SR. Toto nie je ten pripad.

Ďakujem za objasnenie ohľadom tých lobistov, a že je už pokus aj o "vytunelovanie" vody. V tom prípade beriem späť svoju kritiku a ďakujem, že sa aj toho dotkli v petícii. Ohľadom toho draftu na zmenu referenda, je to pravda a plánujem si to bližšie pozrieť už dúfam tento víkend. A tiež vďaka za objasnenie kedy nie je potrebné potvrdiť elektronický podpis.

Oplatí sa prečítať aj vyjadrenie Matúša ohľadom neplatnosti "elektronickej" petície bez ZEP(Zaručený Elektronický Podpis) v diskusii: http://panobcan.sk/casovana-bomba-predaj-slovenskej-pody-zahranicnym-subjektom-je-vlastizrada-slovakom-hrozi-vazne-riziko/ ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- Matúš: Síce som momentálne zaťažený štátnicami no nedá mi nereagovať Citát 1„ Všetci doterajší aj súčasní politici sú zodpovední za tento stav. Slovenská pôda je podstatou štátnosti a zvrchovanosti národa.“ Hĺúposť čislo 1- Zvrchovanosťou národa nie je pôda(ktorú vlastnia FO/PO aj v tomto momente), ak tak územie a hranice SR podľa čl 3 Ústavy SR, Citát 2„V prípade zmeny hrozí vážne riziko, že sa cez vlastníctvo do rúk zahraničným subjektom dostanú naše najväčšie zásobárne podzemnej vody a ostatných prírodných zdrojov.“ Hlúposť číslo 2 -Podľa čl. 4 Ústavy SR sú podzemné vody, prírodné liečivé zdroje a vodné toky vo VÝHRADNOM VLASTNÍCTVE ŠTÁTU Aká panika? -Bezplatne odoberať a užívať podzemné vody na vlastnú potrebu možno „samozrejme“aj teraz. Zákon 364/2004 o vodách v súčinnosti so zákonom SNR 372/1990 o priestupkoch hovorí že „Každý môže na vlastné nebezpečenstvo a bez povolenia orgánu alebo súhlasu orgánu štátnej vodnej správy odoberať, alebo inak používať povrchové vody alebo podzemné vody na uspokojovanie osobných potrieb domácností, ak sa takýto odber alebo iné používanie vykonáva na mieste, ktoré je na to vhodné, jednoduchým vodným zariadením a spôsobom, ktorý neobmedzí, alebo neznemožní rovnaké používanie ostatným osobám.“ -prírodná liečivá voda a prírodná minerálna voda sa stáva vlastníctvom FO-podnikateľa, alebo PO, ktorá ju odobrala z prírodného liečivého zdroja, alebo prírodného minerálneho zdroja na základe POVOLENIA využívať zdroj a zaplatila zaň úhradu. – podľa zákona 538/2005 Nepovolenie zahraničným osobám vlastniť pôdu by znamenalo výrazný zásah do ich práv. Samozrejme pani Mezenská zrejme poukazuje na nadobudnutie vlastníctva „slovenskej pôdy“ právnickými osobami- podnikateľmi, ale ušla jej jedna podstatná informácia a síce tá, že podnikatelia so sídlom spoločnosti v zahraničí skupovať „slovenskú pôdu“ môžu, SR si totiž pri vstupe do EU v 2004 uplatnila moratórium na predaj polnohospodárskej pôdy len fyzickým osobám. Hlúposť č3-ONLINE PETÍCIA bez ZEP-(bez zaručeného elektronického podpisu) podľa § 5 ods2 zákona č 85/90 o petičnom práve petícia nemá právny účinok a orgán sa nebude zaoberať podporou osoby ktorá petíciu nepotvrdí zaručeným elektronickým podpisom,, ja ho mám na účely spoločnosti a pochybujem, že si osoba, ktorá chce cez petíciu podporiť dobrú vec bude kupovať ZEP za cca 100E + spoplatňovať predlžovanie, samozrejme ak si zmení občiansky preukaz má ZEP zadarmo. Robiť prezidentskú kampaň na poplašných a nereálnych správach a žiadať podporu petície bez právnehu účinku sa mi zdá ako veľká drzosť. Pani Mezeňská by si mala radšej prečítať Ústavu, zákony a naučiť držať mobil ak chce byť prezident SR ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- Práve pre toto je dôležitá SPOLUPRÁCA! Aby sa takéto nejednoznačnosti v petícii nenachádzali.

Maďari ochranu pôdy ako národné bohatstvo už požadovali v rámci predvstupových dohovorov a SR na to zrejme zabudla a asi vedome lebo sme už takmer na úrovni 40% potravinovej sebestačnosti. Myslíte, že referendum by to vrátilo? Žiaľ malé rodinné farmy obohatia trh, ale národ neuživia lebo dnes na pôde pracuje len 3% obyvateľsta a práve väčšie podniky modernou a rozumnou veľkovýrobou zabezpečia potravinové istoty. Slovenský vidiek išiel po roku 1945 americkou cestou/dnes lídrom v USA sú družstvá/ a toto nám EÚ ide rozbiť aj cez nákup pôdy. Ak si niekto predstavuje, že z večera do rána sam nám narodia farmári a začnú hospodáriť na pôde je to možné, ale agrárny sektor je už ďaleko a aj farmári v EÚ. Celonárodné referendum o protiústavnosti a potláčania práv zvrchovanosti a práva na sebaurčenia v rámci medzinárodných práv národov je možno cesta ako toto zvrátiť a bezpodmienečne vyviesť nie len politickú, ale hlavne trestnoprávnu zodpovednosť za rozpredaj pôdy pod nohami občanov SR.