Nemáte povolený javascript, čo môže výrazne ovplyvniť funkcionalitu, interakciu ako aj celkový pôžitok zo stránky
Obrázok používateľa Anonymous
Blog k zákonu
Obrázok používateľa Martina da Silva

Zoznam poslancov hlasujúcich ZA vývoz vody do zahraničia, ktorý bude realizovať len hŕstka vyvolených.

Dňa 9.7.2014, krátko po 11.tej hodine hlasovali poslanci NR SR o posunutí novely vodného zákona do 2.čítania.

Napriek tomu, že SMER-SD od včera deklaruje v budúcnosti ošetrenie zákazu vývozu vody do zahraničia aj v Ústave, zatiaľ v novele vodného zákona ponechali sporné paragrafy. Tieto premieňajú vodu na tovar a umožňujú jej predaj do zahraničia. Podľa zákona by zisky z predaja išli hlavne súkromným spoločnostiam, ktoré by získavali "licencie" od štátnych úradníkov Ministerstva životného prostredia.

Vďaka tlaku občanov SMER-SD sľubuje, že predaj vody zakáže v Ústave. V tomto smere občania dosiahli obrovský úspech. Treba byť však ostražitý, lebo novela zákona, ktorá naopak predaj vody legalizuje, bola dnes posunutá do 2.čítania aj napriek veľkému odporu verejnosti v petícii s viac ako 60 tisíc hlasmi.

ZA HLASOVALO:                78

PROTI HLASOVALO:         60

ZDRŽALO SA HLASOVANIA:         1

NEHLASOVALO: 0

NEPRÍTOMNÝ:   11

 

--------------------------------------------------------------------            

ZA HLASOVALI:

 

Klub SMER – SD

Andreánsky, Ladislav     

Blaha, Ľuboš      

Cicoň, Antonín  

Daniš, Zoltán      

Fitz, Peter           

Gaži, Peter         

Grečková, Lea   

Hreha, Štefan    

Jánoš, Vladimír 

Kamenický, Ladislav       

Košútová, Magda            

Kučerová, Viera

Lukša, Michal     

Martvoň, Anton               

Müllerová, Emília             

Petráš, Vladislav              

Raši, Richard      

Susko, Boris       

Valocký, Jozef   

Záhumenský, Marian     

Baláž, Vladimír  

Brixi, Otto           

Čepák, Rastislav               

Duchoň, Daniel 

Galis, Dušan       

Glenda, Tibor    

Hambálek, Augustín       

Choma, Igor       

Jasaň, Viliam      

Kolesík, Andrej 

Krajkovič, Mikuláš           

Mamojka, Mojmír           

Mazúrová, Viera              

Náhlik, Peter     

Pavlovičová, Svetlana    

Rošková, Ľubica

Šuca, Peter         

Varga, Ivan         

Bagačka, Michal

Blanár, Juraj       

Čaplovič, Dušan

Demian, Jaroslav             

Gabániová, Darina          

Géci, Milan         

Halúz, Milan       

Hufková, Eva     

Jarjabek, Dušan

Kéry, Marián      

Kovačócy, Marián            

Laššáková, Jana

Madej, Róbert  

Matejička, Vladimír        

Muňko, Dušan  

Paška, Pavol       

Petro, František               

Riapošová, Bibiána          

Šedivcová, Viera              

Vaľová, Jana      

Zmajkovičová, Renáta   

Baška, Jaroslav  

Bublavý, Dušan 

Číž, Miroslav      

Faič, Vladimír     

Gašparovič, Štefan         

Goga, Pavol        

Holeva, Viliam   

Ježík, Jozef         

Kondrót, Maroš

Kubánek, Stanislav         

Lišková, Iveta    

Martinák, Ľuboš               

Mojš, Milan        

Nachtmannová, Oľga     

Petrák, Ľubomír               

Puci, Róbert       

Senko, Ján          

Tomanová, Viera             

Vitteková, Anna               

 

--------------------------------------------------------------------            

ZDRŽALI SA HLASOVANIA:

 

Klub OĽaNO       

Kuffa, Štefan     

 

--------------------------------------------------------------------            

PROTI HLASOVALI:

 

Klub KDH             

Abrhan, Pavol   

Fronc, Martin    

Kvasnička, Marián           

Radošovský, Marián       

Bobík, Jozef       

Gibalová, Monika            

Mikloško, Jozef

Uhliarik, Ivan     

Brocka, Július     

Hrušovský, Pavol             

Muránsky, Peter             

Zajac, Pavol        

Figeľ, Ján             

Hudacký, Ján     

Přidal, Alojz        

Klub OĽaNO       

Fecko, Martin    

Kadúc, Miroslav

Mičovský, Ján    

Viskupič, Jozef  

Pollák, Peter      

Hraško, Igor       

Matovič, Igor     

Šípošová, Janka

Jurinová, Erika   

Vašečka, Richard             

Klub MOST-HÍD

Bastrnák, Tibor 

Gál, Gábor          

Sólymos, László

Žitňanská, Lucia

Bugár, Béla         

Šebej, František               

Csicsai, Gabriel  

Jakab, Elemér    

Švejna, Ivan       

Érsek, Árpád      

Vörös, Péter      

Klub SDKÚ – DS

Dzurinda, Mikuláš           

Kaník, Ľudovít   

Fedor, Martin    

Mikloš, Ivan       

Frešo, Pavol       

Mikuš, Jozef      

Jurzyca, Eugen  

Novotný, Viliam               

Poslanci, ktorí nie sú členmi poslaneckých klubov

Beblavý, Miroslav            

Huba, Mikuláš   

Krajcer, Daniel  

Nicholsonová, Lucia        

Ritomská, Mária               

Chren, Martin   

Lipšic, Daniel      

Osuský, Peter   

Vášáryová, Magdaléna 

Galko, Ľubomír 

Kiššová, Jana     

Mihál, Jozef       

Pfundtner, Edita              

Hlina, Alojz         

Kollár, Jozef       

Poliačik, Martin 

 

--------------------------------------------------------------------            

NEPRÍTOMNÍ:

 

Klub SMER – SD

Lebocký, Tibor  

Panáček, Milan 

Podmanický, Ján              

Želiezka, Ľubomír            

Janíková, Mária

 

Klub OĽaNO       

Horváthová, Eva              

Mezenská, Helena

 

Klub MOST-HÍD

Chmel, Rudolf   

Simon, Zsolt       

Poslanci, ktorí nie sú členmi poslaneckých klubov

Droba, Juraj       

Miškov, Juraj     

 

Diskusia

... vsetkych poslancov, ktori hlasovali za vyvoz nasej vody do zahranicia ODVOLAT !!! Medzi inymi i primator KE - R.Rasi !!! "Kosiacania, viete koho volit ... "

Mne napríklad vadí,že za hlasovala Pani Mazúrová,je z Oravy-tam je nedostatok vody v niektorých obciach...jej to zjavne nevadí,ďalej pán Blanár-veľký župan-ako dbá o svojich voličov?Vlastne celá smerácka skupina čo hlasovala za-vieme prečo,alebo začo hlasovala!

mne vadí, že sa aj ľudia fyzicky nezapoja...na balkóne sme boli traja...chce to naozaj masívnu podporu...ten jeden deň dovolenky nikoho nezabije a Fico sa nás bojí

... co je na tomto pravdy ? alebo je to cele nezmysel ? http://www.topky.sk/cl/100535/1409591/Poslanec-Hrasko-sokuje--Dokaz--ze-nasu-vodu-chcu-cez-potrubie-vyvazat-do-Polska- pytam sa len preto lebo vsade sa argumentuje tym ze za aktualnej situacie nie je mozne vodu vyvazat ... teda potrubim ... a pritom sa v tomto clanku spomina ze uz to povolili ...

Ten kto hlasoval za vývoz vody , je to vlastizrada dat´ mu 25 rokov , tým čo hlasovali za vývoz,tak týmto pádom nikde nevidím ochranu obyvatelov SRako je to zakotvené v ústave .Je to vlastizrada a treba ich zavrieť, ved´je na to zákon ,,nech sa páči polícia môže konať

Problém je v tom, že nikto nemôže byť stíhaný za hlasovanie v parlamente, na to má imunitu. Čiže trestné stíhanie by bolo asi nedôvodné. Otázka je, či nemá priame porušenie ústavy vyšší právny dosah. To bude asi problém výkladu - aj za pozvanie vojsk v r.1968 nebol nikto súdený. Tiež to bolo proti ľuďom v rámci ich kompetencie. Máme taký systém, v ktorom porušenie ústavy vyhodnocuje ústavný súd, a ten neudeľuje tresty. A oni to vedia.

Neuveriteľné nezmysly a špekulácie. Martina Slivková alias Martina da Silva sa správa ako 5 ročné decko, keď jej chcú zobrať obľúbenú bábiku a povie: A just! - II. diel Bábikou, ktorej sa da Silva za žiadnu cenu nechce vzdať je možnosť šírenia klamstiev, výmyslov, nenávisti a paniky za každú cenu! Fuj! Martina da Silva a žiaľ, aj ňou zmanipulovaní čitatelia nevedia ani za nič pochopiť, ŽE NA TO, ABY KTOKOĽVEK MOHOL HLASOVAŤ O ZMENE NÁVRHU ZÁKONA, SA MUSÍ NAJSKôR ODHLASOVAŤ JEHO POSUNUTIE DO DRUHÉHO ČÍTANIA!!! Až v druhom čítaní sa hlasuje o pozmeňovacích návrhoch! V r. 1831 pri cholerovej epidémii dezinfikovali studne a rozšírili sa fámy, že vraj páni tie studne trávia (Existujú aj konšpiračné teórie, že tie fámy vraj vypúšťali slobodomurári). Žiaľ, ako vidíme, pospolitý ľud nezmúdrel za 1833 ani zamak. :-( Občianska spoločnosť NEEXISTUJE, jej zárodky sú paralyzované! ZÁRODOK OBČIANSKEJ SPOLOČNOSTI BY VZNIKOL, RESP. BY SA OBNOVIL, KEBY ZAČAL CELOSPOLOČENSKÝ MODEROVANÝ DIALÓG NA AKÉKOĽVEK TÉMY! Napr., na začiatok aspoň medzi odborníkmi, politikmi a novinármi: https://www.facebook.com/groups/294778570700611/?fref=ts. Ale transparentne pred všetkými občanmi! Alebo, rovnako transparentne pred všetkými občanmi, ale len medzi principiálnych, nestranných, inteligentných, zrozumiteľných: https://www.facebook.com/groups/250281018495870/

Pán Nagy azda sa nenazdávate že každý jeden obyčajný človek teraz vie ako tvoria zákony aké sú postupy veď to je ako keby ste chceli od strojára aby chápal zložitým chemickým reakciám a dokázal ich obhájiť a opísať na odbornej úrovni. Áno súhlasím s vami :" zárodok občianskej spoločnosti by vznikol, resp. by sa obnovil, keby začal celospoločenský moderovaný dialóg na akékoľvek témy " ale zároveň jedným dychom dodávate že zo začiatku chcete občanov vyradiť z takejto diskusie a chcete takéto diskusie Viest v užšom kruhu vybraných odborníkov nemôžem si pomôcť ale moc demokracie v segregácii nevidím skôr zástavám presvedčenie mne potvrdene z môjho osobného života že ľudia sa často boja vyjadriť verejne svoj názor aby ich niekto náhodou kruto neskritizoval a nehádzal paragrafmi ktoré oni sami často nechápu takéto konanie spôsobí len ich ďalšie znechutenie keďže možno aj nechcene majú pocit že sú pokladaný za menejcenných, slabomyseľných a nehodných sa verejne vyjadriť k témam ktoré ich trápia. Zároveň Vy predpokladáte že takto znechutený ľudia sa budú zúčastňovať napríklad na referende keďže pokiaľ sa správne nazdávam ste za priamu demokraciu. Veď predsa to čo chcete je rozprávať sa v úzkom kruhu vybraných ľudí (neviem kto ich bude vyberať ale ak Vy tak mam vážne pochybnosti a nestrannosti takejto diskusnej skupiny) ale občania ktorých sa to týka budú za sklom nemožný sa vyjadriť pretože ich nepokladáte za to hodných čo im mimochodom tlačia naši politici už veľmi dlho do hláv a jediný rozdiel medi vaším zámerom a terajšou politikou je to pomyselne, priehľadné ,zvukotesné sklo. Myslím si že keby ste tomu Pánovi radšej slušne napísali:" Bohužiaľ o zmenách sa dá hlasovať až v druhom čítaní, dolu pridávam odkaz kde sa môžete o legislatívnom procese dozvedieť všetko " a pridali komu odkaz kde si to ten pán môže preštudovať ako to cele funguje, bol by vďačnejší ako keď ste na neho "nakričali" a tým ste mu dali najavo že ho nerešpektujete , že Vás nie je hodný jednoducho postavíte toho Pána do pozície menejcenného od Vás. Podľa mňa čo sa mi aj potvrdilo by sa mali ľudia viest k pochopeniu treba ich jednoducho nabádať k premýšľaniu a nie im naznačovať že sú nevzdelaný, slabomyseľný a teda nehodný sa vyjadriť tak ako to zamýšľate vo Vašom príspevku.

Prosím Vás nie je to náhodou tak, že ak zákon neprejde do druhého čítania, tak sa legislatívny proces schvaľovania zákona skončil ? Veď súčasný stav + ústavný zákon = požadovaný výsledok. Teda aj bez novely.

Pan Vlado pokiaľ zákon neprejde do ďalšieho čítania to ešte automaticky neznamená že legislatívny proces sa skončil záleží od hlasovania poslancov keďže majú možnosť posunúť navrch spať navrhovateľovi na dopracovanie. "V prvom čítaní sa koná všeobecná rozprava. Rozhoduje sa o návrhu zákona, najmä o jeho podstate. V nej nemožno podávať návrhy na jeho zmeny. Hlasovaním môže byť prijaté: - uznesenie, ktorým sa posúva návrh do druhého čítania (a zároveň sa určí, ktoré parlamentné výbory ho majú prerokovať a ktorý z nich sa stane gestorským výborom), alebo - uznesenie, ktorým sa vracia návrh zákona na dopracovanie navrhovateľovi, alebo - uznesenie o rozhodnutí nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona (v tomto prípade možno rovnaký návrh zákona predložiť až o 6 mesiacov)." Niečo malo sa dá dozvedieť o legislatívnom procese tu odkiaľ je aj hore uvedená citácia: http://watchdog.fair-play.sk/legislativa-legislativny-proces-nrsr.php

Ďakujem za info, vyššie sa spomínalo, či náhodou tá novela nie v rozpore s ústavou. (Neviem posúdiť) Ale prijímať protiústavné zákony - to nie je normálne. A tak ma napadlo, či by sa nedalo prijať taký zákon, ktorí by skutok prijatia protiústavného zákona klasifikoval ako trestný čin. Tým by vštci, ktorí zaň hlasovali dostali zápis do registra trestov, čím by sa vyradili s pôsobenia vo verejnej správe štátu a v podnikaní. Čiže by im okamžite zanikol mandát poslanca, ministra, primátora a pod. Ešte k tomu pridať finančnú pokutu a úroveň zodpovednosti vlády a poslancov za svoje hlasovanie by sa isto zvýšila. A každý poslanec by si to veľmi dobre rozmyslel, či vie alebo nevie o čom hlasuje.

Pan Vlado nápad je to síce pekný bohužiaľ ja osobne pochybujem že by si poslanci odhlasovali takýto tvrdý bič na seba :D .Veď to by sa ešte náhodou museli správať zodpovedne :D

Pan Vlado majetkové priznania verejných činiteľov je dobrý posun vpred avšak zamedzuje politikom len v jednej veci a to aby nehromadili majetok pod vlastným menom avšak vôbec im to nebráni posunúť majetky svojim rodinným príslušníkom a iným záujmovým osobám či organizáciám. Váš nápad je super ale podla mňa ako som písal nemyslím si že by prešiel kedže by to zamedzilo prispôsobovať svoje hlasovanie a správanie určitým záujmovým skupinám a tým aj obmedziť prímy z takejto činnosti. Ja osobne by som takýto zákon uvítal a bolo by to jednoducho super avšak nemyslím si že by to prešlo cez čítania. Jednou z možnosti ako by sa to dalo dosiahnuť je najprv sfunkčniť referendum, ktorého otázke sa venuje aj tento portál: http://skutocnysnem.sk/list/sfunkcnenie-referenda-zjednotenie-propagacia-0 a následne pomocou referenda by si mohli občania uzákoniť takýto bič na svojich zamestnancov v parlamente.